파트너비자 820 – 불법체류 3년 – 거절 – AAT에서 승소

파트너비자 820 – 불법체류 3년 – 거절 – AAT에서 승소
대한민국 한 남성이 호주에 와서 공부를 하다가 코스를 중단함에 따라 비자가 취소되고 불법체류를 합니다. 그리고 한국에서 태어나고 호주에서 시민권을 얻은 한 여성을 만나고 결혼까지 합니다. 그리고 파트너비자 820를 신청하였지만 이민성에서는 거절되었고 재심에서 승소합니다. Happy Ending 으로 끝난 케이스입니다만 거기에는 이유가 있습니다. 호주에서 불법체류를 하면 신청할 수 있는 비자가 매우 제한적입니다. 그러나 파트너 비자를 신청할 수 있습니다. 그리고 대신 불법체류를 할 수 밖에 없는 사유가 있어야 합니다. 이민성에서는 비록 인정을 받지 못하더라도 AAT 재심 (review)를 통해 어필을 해 볼 수 있으며 그리고 이 케이스는 불법체류를 비록했지만 compelling reason 에 해당한다고 재심관은 인정을 해 줍니다. 파트너비자 신청자인 배경 2002년 11월 부터 2003년 12월 까지 워킹할러데이비자로 호주에 거주함 2012년 6월 – 관광비자로 재입국 + 호주에서 또 다른 관광비자 신청후 그란트 2013년 1월 – 학생비자 그란트 2013년 중순 – 학업포기 2014년 2월 27일 – 학생비자 취소됨 (중도에 학업을 포기했기 때문에) 2017년 1월 24일 – 학생비자 취소된 다음에 이후 출국하지 않고 계속 호주에 머뭄 (결국 불법체류자가 됨) 2017년 1월 24일 – 파트너 비자 820 신청 2017년 7월 17일 – AAT 에서 추가 자료 제공을 요구함 2019년 12월 5일 – AAT 재심 확정 (비자거절이 아닌 다른 결정 즉 그란트하라고) 스폰서 (820 비자 신청자의 파트너) 배경 1999년 3월 – 관광비자소지하고 호주에 처음 도착 2005년 9월 결혼 (이후 배우자 비자를 신청한 것으로 추측함) 2016년 8월 – 호주시민권 획득 2016년 9월 – 이전 남편과 이혼 확정됨 (11년 결혼 생활 마무리) 두 사람의 만남 및 배경 2014년 6월 – NSW 한 동네에서 만남 2014년 10월 – 함께 살기로 함 (commitment) 2016년 9월 – 결혼함 (이혼 확정과 함께 결혼한 것으로 예상함) 2019년 – 둘사이에 자녀 출생 특이 사항 The Explanatory Statement accompanying the introduction of the Schedule 3 criteria stated that the inclusion of a ‘waiver’ provision was in recognition of the hardship that may result in circumstances where an unlawful non-citizen seeks to apply for a Partner visa, but would otherwise be forced to leave Australia and apply offshore. The waiver was introduced to provide flexibility for the Minister where compelling circumstances arise, but only where there are reasons of a ‘strongly compassionate’ nature. The Statement referred to the following circumstances as examples of where a waiver may be justified: there are Australian-citizen children from the relationship; or the applicant and his or her nominator are already in a long-standing spouse (partner) relationship which has been in existence for two years or longer. 두사람의 사이에 자녀가 있고 두사람이 사귄 것이 2년 이상이 되어 AAT 심사관은 이 내용을 크게 보고 schedule 3에 명시된 비자 신청에 대한 시점과 관련하여 면제를 해 줌. 왜 합법적인 비자를 가지고 있지 않았는가에 대한 물음에 대해 신청인은 장황하게 설명했지만 크게 받아 주지 않음 Reasons for not holding a substantive visa The applicant conceded he ceased study some time before his Student visa was cancelled. he claimed that he did not realise the department sent him a letter about the cancellation of his Student visa because he was at that time living in a share household and did not pay close attention to all the mail that arrived at the household. He said that by the time he was aware he no longer had a valid visa permitting him to remain lawfully in Australia he had started the relationship with his sponsor and so, he decided to remain in Australia. He apologised for not complying with the Australian migration requirements. The tribunal notes this latter claim is not supported by information provided in the visa application, where the applicant states he did not meet the sponsor until the end of June in 2014 and did not commence a relationship with her until some months later in October 2014 The Tribunal considers the applicant to not have a convincing reason as to why he remained unlawfully in Australia for a three year period without seeking to regularise his visa status. The Tribunal is not satisfied that the circumstances which led him to not hold a substantive visa at the time of the application provide a compelling reason for not applying the Schedule 3 criteria. 그럼에도 불구하고 신청인과 스폰서의 구두 정보를 제공한 것을 깊이 믿어주고 인정해 줌. 결국 이 케이스는 이민성에 다시 보내어 거절을 철회하고 그란트되도록 송부함. Overall Assessment The Tribunal has considered all of the claims made by the applicant in relation to his circumstances. The Tribunal finds the length of the parties’ relationship, the birth of their child, the health conditions affecting the sponsor’s mother and the sponsor’s reliance on financial support from the applicant . I accept there are constraints on the sponsor returning to work for the foreseeable future and that these reasons cumulatively provide compelling reasons why there would be undue hardship and adverse consequences from a requirement the applicant return to South Korea to lodge the application for a Partner visa from that location. On the basis of the cumulative findings it has made in this matter and after considering all the relevant circumstances as a whole, the Tribunal is satisfied that there are compelling reasons for not applying the Schedule 3 criteria. Accordingly, the applicant meets cl.820.211 (2)(d)(ii). Given the findings above, the appropriate course is to remit the application for the visa to the Minister to consider the remaining criteria for a Subclass 820 visa. DECISION The Tribunal remits the application for a Partner (Temporary) (Class UK) visa, with the direction that the applicant meets the following criteria for a Subclass 820 (Partner) visa: cl.820.211(2)(d)(ii) of Schedule 2 to the Regulations 따라서 불법체류자라고 해서 무조건 파트너비자가 거절 또는 승인이 안되는 것이 아님을 알 수 있겠습니다. 현재 호주에서 불법으로 계시면서 파트너 비자를 신청하고자 하는 분들은 연락주시면 법에 근거하여 조언드리고 철저하게 케이스 준비하여 이민성에 representative 해 드릴 수 있겠습니다. AAT케이스 원문보기 물맑은 호주이민닷컴 이민법무사 (0208335) 신순철

대한민국 한 남성이 호주에 와서 공부를 하다가 코스를 중단함에 따라 비자가 취소되고 불법체류를 합니다. 그리고 한국에서 태어나고 호주에서 시민권을 얻은 한 여성을 만나고 결혼까지 합니다. 그리고 파트너비자 820를 신청하였지만 이민성에서는 거절되었고 재심에서 승소합니다. Happy Ending 으로 끝난 케이스입니다만 거기에는 이유가 있습니다.

호주에서 불법체류를 하면 신청할 수 있는 비자가 매우 제한적입니다. 그러나 파트너 비자를 신청할 수 있습니다. 그리고 대신 불법체류를 할 수 밖에 없는 사유가 있어야 합니다. 이민성에서는 비록 인정을 받지 못하더라도 AAT 재심 (review)를 통해 어필을 해 볼 수 있으며 그리고 이 케이스는 불법체류를 비록했지만 compelling reason 에 해당한다고 재심관은 인정을 해 줍니다.

파트너비자 신청자인 배경

2002년 11월 부터 2003년 12월 까지 워킹할러데이비자로 호주에 거주함
2012년 6월 – 관광비자로 재입국 + 호주에서 또 다른 관광비자 신청후 그란트
2013년 1월 – 학생비자 그란트
2013년 중순 – 학업포기
2014년 2월 27일 – 학생비자 취소됨 (중도에 학업을 포기했기 때문에)
2017년 1월 24일 – 학생비자 취소된 다음에 이후 출국하지 않고 계속 호주에 머뭄 (결국 불법체류자가 됨)
2017년 1월 24일 – 파트너 비자 820 신청
2017년 7월 17일 – AAT 에서 추가 자료 제공을 요구함
2019년 12월 5일 – AAT 재심 확정 (비자거절이 아닌 다른 결정 즉 그란트하라고)

스폰서 (820 비자 신청자의 파트너) 배경

1999년 3월 – 관광비자소지하고 호주에 처음 도착
2005년 9월 결혼 (이후 배우자 비자를 신청한 것으로 추측함)
2016년 8월 – 호주시민권 획득
2016년 9월 – 이전 남편과 이혼 확정됨 (11년 결혼 생활 마무리)

두 사람의 만남 및 배경

2014년 6월 – NSW 한 동네에서 만남
2014년 10월 – 함께 살기로 함 (commitment)
2016년 9월 – 결혼함 (이혼 확정과 함께 결혼한 것으로 예상함)
2019년 – 둘사이에 자녀 출생

특이 사항

The Explanatory Statement accompanying the introduction of the Schedule 3 criteria stated that the inclusion of a ‘waiver’ provision was in recognition of the hardship that may result in circumstances where an unlawful non-citizen seeks to apply for a Partner visa, but would otherwise be forced to leave Australia and apply offshore. The waiver was introduced to provide flexibility for the Minister where compelling circumstances arise, but only where there are reasons of a ‘strongly compassionate’ nature. The Statement referred to the following circumstances as examples of where a waiver may be justified:

there are Australian-citizen children from the relationship; or
the applicant and his or her nominator are already in a long-standing spouse (partner) relationship which has been in existence for two years or longer.
두사람의 사이에 자녀가 있고
두사람이 사귄 것이 2년 이상이 되어

AAT 심사관은 이 내용을 크게 보고 schedule 3에 명시된 비자 신청에 대한 시점과 관련하여 면제를 해 줌.

왜 합법적인 비자를 가지고 있지 않았는가에 대한 물음에 대해 신청인은 장황하게 설명했지만 크게 받아 주지 않음

Reasons for not holding a substantive visa

The applicant conceded he ceased study some time before his Student visa was cancelled. he claimed that he did not realise the department sent him a letter about the cancellation of his Student visa because he was at that time living in a share household and did not pay close attention to all the mail that arrived at the household. He said that by the time he was aware he no longer had a valid visa permitting him to remain lawfully in Australia he had started the relationship with his sponsor and so, he decided to remain in Australia. He apologised for not complying with the Australian migration requirements. The tribunal notes this latter claim is not supported by information provided in the visa application, where the applicant states he did not meet the sponsor until the end of June in 2014 and did not commence a relationship with her until some months later in October 2014
The Tribunal considers the applicant to not have a convincing reason as to why he remained unlawfully in Australia for a three year period without seeking to regularise his visa status. The Tribunal is not satisfied that the circumstances which led him to not hold a substantive visa at the time of the application provide a compelling reason for not applying the Schedule 3 criteria.

그럼에도 불구하고 신청인과 스폰서의 구두 정보를 제공한 것을 깊이 믿어주고 인정해 줌.

결국 이 케이스는 이민성에 다시 보내어 거절을 철회하고 그란트되도록 송부함.

Overall Assessment

The Tribunal has considered all of the claims made by the applicant in relation to his circumstances. The Tribunal finds the length of the parties’ relationship, the birth of their child, the health conditions affecting the sponsor’s mother and the sponsor’s reliance on financial support from the applicant . I accept there are constraints on the sponsor returning to work for the foreseeable future and that these reasons cumulatively provide compelling reasons why there would be undue hardship and adverse consequences from a requirement the applicant return to South Korea to lodge the application for a Partner visa from that location.
On the basis of the cumulative findings it has made in this matter and after considering all the relevant circumstances as a whole, the Tribunal is satisfied that there are compelling reasons for not applying the Schedule 3 criteria. Accordingly, the applicant meets cl.820.211 (2)(d)(ii).
Given the findings above, the appropriate course is to remit the application for the visa to the Minister to consider the remaining criteria for a Subclass 820 visa.

DECISION

The Tribunal remits the application for a Partner (Temporary) (Class UK) visa, with the direction that the applicant meets the following criteria for a Subclass 820 (Partner) visa:

cl.820.211(2)(d)(ii) of Schedule 2 to the Regulations

따라서 불법체류자라고 해서 무조건 파트너비자가 거절 또는 승인이 안되는 것이 아님을 알 수 있겠습니다.

현재 호주에서 불법으로 계시면서 파트너 비자를 신청하고자 하는 분들은 연락주시면 법에 근거하여 조언드리고 철저하게 케이스 준비하여 이민성에 representative 해 드릴 수 있겠습니다.

AAT케이스 원문보기

물맑은 호주이민닷컴

이민법무사 (0208335)

신순철

목록보기

최신이민정보

파트너비자 820 – 불법체류 3년 – 거절 – AAT에서 승소