한국인 Mr Joo 는 Mr Ju 와 Ms Choi의 자녀로 부모가 소지한 457 비자에 자녀로 인정 457 비자를 받고자 했지만 457.324 조건을 만족하지 못하고 비자 거절이 됨.

시간대별 요약

• 2015년 4월 14일 – 457 비자 그란트 (Mr Joo의 부모님들) 그러나 자녀인 Mr JOO는 왜 함께 신청하지 않았는지 밝혀져 있지 않음
• 2016년 8월 22일 – 자녀 Mr JOO 의 457 비자 신청 (주신청자 Mr Ju의 자녀로서 기존 457 비자에 추가하기 위해서)
• 2017년 1월 13일 – 자녀의 457 비자 거절
• 2018년 4월 9일 – 부모의 457 비자 종료 (이유? 부모가 이전에 ENS 186 비자 그란트되었기 때문)
• 2019년 9월 2일 – 2017년 1월 13일 이후 28일 안에 재심 신청했을테고 2019년 9월 16일 까지 추가자료 요청 하라고 통보함; 신청인은 아무런 연락을 하지 않음
• 2019년 9월 17일 – 비자거절을 확정함

이유) 부모 Mr Ju & Ms Choi는 2018년 8월 22일 기존에 신청한 ENS 비자가 그란트 됨에 따라 자녀가 457 비자에 포함되도록 하는 재심에서 거절확정되는 사유가 됨.

그런데 애초에 2017년 1월 13일 자녀 457 비자가 거절되기 전에 포함이 되도록 했어야 했는데 왜 자녀가 포함되지 못하게 되었는지 궁금. 다만 이유가 457.324를 만족하지 못했기 때문이라고 나옴

457.324 조건을 깊이 있게 살펴보면 아래 내용을 만족하지 못했기 때문.

Nomination

Clause 457.324(1) is satisfied if the applicant (that is, the member of the family unit) is included in any nomination that is required for the primary applicant. This requirement is intended to ensure the employer is aware of all the family members to whom their sponsorship obligations will extend.

Under 457.324(2), if the applicant (that is, the member of the family unit) is not included in any nomination that is required for the primary applicant, the person (that is, the standard business sponsor, former standard business sponsor, party to the labour agreement or former party to the labour agreement) with the most recent approved nomination in relation to the primary applicant, must agree in writing that the member of the family unit may be a secondary sponsored person in relation to the standard business sponsor, former standard business sponsor, party to the labour agreement or former party to the labour agreement.

If the approved nomination for the primary visa applicant did not list members of the family unit, officers should: (승인된 노미네이션에 자녀가 누락되어 있었다면 아래와 같이 고용주로부터 서면 증빙자료가 필요했을터인데 제출하지 못했던 것인지 아니면 다른 이유가 있었던 것인지 알려져 있지는 않음)

• request the applicant to provide written evidence from the sponsor/nominator that they agree for the applicant to be included as a secondary sponsored person in relation to them as described above (under s56 of the Act) and
• provide them with a prescribed period to provide this information.

The written evidence should list the following information:

• registered name of sponsor and
• sponsorship approval reference number and
• nomination approval reference number (relating to the nomination for the primary person) and
• full name and date of birth of primary person (nominee) and
• name and date of birth of each secondary person included in the visa application.

따라서, 결국 Mr JOO 로부터 아무런 연락도 없었기 때문에 청문회 없었었음.

부모의 ENS 비자가 자녀의 457 재심이 진행되는 중에 너무 이르게 그란트됨에 따라 457 비자를 457 비자의 주신청자인 Mr Joo의 457 비자가 종료됨에 따라 아래 조건을 만족 못해 결국 자녀를 457 비자에 포함하고자 한 시도는 재심에서도 거절확정됨

13. As one of the essential requirements for the visa is not met, the decision under review must be affirmed. There is no evidence before the Tribunal to indicate that Mr Ju meets the primary requirements for grant of a Subclass 457 visa.
14. It follows that, as Mr Ju does not satisfy the applicable criteria for grant of a Subclass 457 visa, the decision under review must be affirmed.

DECISION

15. The Tribunal affirms the decision not to grant the applicant a Temporary Business Entry (Class UC) visa.

물맑은 호주이민닷컴

이민법무사 (0208335)

신순철